Court ruling № 44313481, 18.05.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18.05.2015 року № 820/2814/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ПРАТ "Українська пивна компанія" про відмову від позову у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пивна компанія" до Жовтневого районного відділу Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Харківській області про визнання протиправним та скасування положення припису,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправним положення Припису Жовтневого районного відділу Головного управління ДСНС України у Харківський області № 8 від 24.02.2015р., відносно ПРАТ "Українська пивна компанія" (код ЄДРПОУ 30289694) щодо усунення недоліків, виявлені під час здійснення перевірки захисної споруди цивільної оборони № 79004;

- скасувати положення Припису Жовтневого районного відділу Головного управління ДСНС України у Харківський області № 8 від 24.02.2015р., відносно ПРАТ "Українська пивна компанія" (код ЄДРПОУ 30289694) щодо усунення недоліків, виявлені під час здійснення перевірки захисної споруди цивільної оборони № 79004.

Через канцелярію суду 18.05.2015 року представником позивача було подано заяву про відмову від адміністративного позову. До заяву також було подано копію листа від начальника Жовтневого РВ ГУ ДСУНС у Харківській області, з якого вбачається що недоліки, усунення яких було покладено на позивача, та які були предметом розгляду даного провадження, визнані відповідачем недійсними та такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Враховуючи зазначені вище обставини суд вважає за можливим прийняти відмову позивача від позову.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі вищевикладеного суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 112, 136, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пивна компанія" до Жовтневого районного відділу Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Харківській області про визнання протиправним та скасування положення припису.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Тітов О.М.