№ 44313297, 13.05.2015, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 р. Справа №818/1278/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Осіпової О.О.

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторська комерційна фірма "Саванна" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексту позивач – ДПІ ум. Сумах) звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторська комерційна фірма "Саванна" (далі по тексту відповідач, ТОВ "Конструкторська комерційна фірма "Саванна" ) про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 2 210,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому ТОВ "Конструкторська комерційна фірма "Саванна" має вказану заборгованість.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.19 ).

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем проживання, зазначеним в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: вул. Пролетарська, буд. 69, м. Суми, 40009 та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, згідно ст.ст.12, 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд даної справи здійснений в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ТОВ "Конструкторська комерційна фірма "Саванна" зареєстроване як юридична особа та взято на облік в ДПІ у м. Сумах як платник податків, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.14-16).

Згідно пп.16.1.4, 16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до п.200.10 ст.200, п.75.1. ст.75, ст.76 ПК України ДПІ у м. Сумах було проведено камеральну електронну перевірку податкової звітності ТОВ "Конструкторська комерційна фірма "Саванна" з податку на додану вартість за липень 2014 року.

За результатами проведеної перевірки контролюючим органом складено акт від 21.08.2014 р. №3363/18-19-15-02/39028175 (а.с.7).

На підставі акту було прийнято два податкових повідомлення-рішення №0007091502 від 12.09.2014 р., яким визначено суму грошового зобов’язання в розмірі 1 020,00 грн. за штрафними санкціями.

Відповідно до п.200.10 ст.200, п.75.1. ст.75, ст.76 ПК України ДПІ у м. Сумах було проведено камеральну електронну перевірку податкової звітності ТОВ "Конструкторська комерційна фірма "Саванна" з податку на додану вартість за червень 2014 року.

За результатами проведеної перевірки контролюючим органом складено акт від 18.08.2014 р. №3039/18-19-15-02/39028175 (а.с.9).

На підставі акту було прийнято два податкових повідомлення-рішення №0007081502 від 12.09.2014 р., яким визначено суму грошового зобов’язання в розмірі 1 020,00 грн. за штрафними санкціями.

Відповідно до п.200.10 ст.200, п.75.1. ст.75, ст.76 ПК України ДПІ у м. Сумах було проведено камеральну електронну перевірку податкової звітності ТОВ "Конструкторська комерційна фірма "Саванна" з податку на додану вартість за травень 2014 року.

За результатами проведеної перевірки контролюючим органом складено акт від 18.07.2014 р. №2605/18-19-15-02/39028175 (а.с.11).

На підставі акту було прийнято два податкових повідомлення-рішення №0006641502 від 10.09.2014 р., яким визначено суму грошового зобов’язання в розмірі 1 020,00 грн. за штрафними санкціями.

Відповідно до п.п. 14.1.175 гг. 14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого зобов’язання не сплаченого відповідачем у встановлений строк набрала статусу податкового боргу.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України відповідачу направлена податкова вимога №10784-25 від 05.11.2014 року, яка повернулась із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Зазначена податкова вимога та податкові повідомлення-рішення платником податку у встановленому порядку оскаржені не були.

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З метою погашення податкового боргу податковий орган повинен вжити заходів щодо стягнення за податковим боргом коштів, що перебувають у власності боржника.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає 2 210,00 грн., доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторська комерційна фірма "Саванна" про стягнення податкової заборгованості –задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторська комерційна фірма "Саванна" (вул. Пролетарська, буд. 69, м. Суми, 40009, код за ЄДРПОУ 39028175) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 2 210 (дві тисячі двісті десять) грн. 00 коп. на користь Державного бюджету, на р/р №31111029700002, отримувач УК у м. Сумах/м. Суми/14010100, код отримувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова