Court ruling № 44313046, 20.05.2015, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

Справа №817/1135/15

20 травня 2015 рокум. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Шимчук І.Є.,

відповідача: представник Босик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОПРИНТ" доДержавної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОПРИНТ" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000331502 від 09.04.2015 року.

Судом встановлено, що згідно умов договору поставки від 16.10.2014 року №07/10/14, контрагент позивача, постачальник - ТОВ "Альянс Інвест Плюс" здійснював передачу товару картонно-паперової продукції виробництва ПАТ "Київський картонно-паперовий комбаніт" покупцю ТзОВ "ПРОПРИНТ" зі складу ПАТ "Київський КПК" у транспортний засіб позивача.

У зв'язку з цим, судом визнано за необхідне витребувати у ПАТ "Київський картонно-паперовий комбінат" засвідчені належним чином копії:

- договорів, податкових, видаткових накладних, специфікацій, актів прийому-передачі тощо згідно яких ПАТ "Київський картонно-паперовий комбінат" постачало ТОВ "Альянс Інвест Плюс" картонно-паперову продукцію у 2014 році;

- документів щодо надання ПАТ "Київський КПК" складських приміщень в користування ТОВ "Альянс Інвест Плюс" або (і) надання послуг зберігання товару, а також документів, що підтверджують право власності (користування) ПАТ "Київський КПК" на вказані складські приміщення.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2. ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись ч.5 ст. 11, ч. 2 ст. 69 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у ПАТ "Київський картонно-паперовий комбінат" засвідчені належним чином копії:

- договорів, податкових, видаткових накладних, специфікацій, актів прийому-передачі тощо згідно яких ПАТ "Київський картонно-паперовий комбінат" постачало ТОВ "Альянс Інвест Плюс" картонно-паперову продукцію у 2014 році;

- документів що щодо надання ПАТ "Київський КПК" складських приміщень в користування ТОВ "Альянс Інвест Плюс" або (і) надання послуг зберігання товару, а також документів, що підтверджують право власності (користування) ПАТ "Київський КПК" на вказані складські приміщення.

2. ПАТ "Київський картонно-паперовий комбінат" витребувані докази надати суду до 09 червня 2015 року за адресою 33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87.

3. Попередити ПАТ "Київський картонно-паперовий комбінат", що у відповідності до ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

4. Попередити ПАТ "Київський картонно-паперовий комбінат", що у разі невиконання ухвали суду про витребування доказів суд застосовуватиме заходи процесуального примусу та вирішуватиме питання про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

5. Копію ухвали направити ПАТ "Київський картонно-паперовий комбінат" поштовим зв'язком (вул. Київська, 130, Обухів, Київська область, 08700).

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гломб Ю.О.