АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2783/14 Справа № 0414/278/2012 Головуючий у 1 й інстанції - Завізіон Т.В. Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Свистунова О.В. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2013 року по справі за заявою Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2013 року, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали, посилаючись на поважність причин пропуску.
Матеріали справи підтверджують посилання апелянта про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення.
Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на ухвалу судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2013 року по справі за заявою Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 20 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя: О.В.Свистунова
The court decision No. 44310168, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 08.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 0414/278/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: