АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/13596/12
Справа № 403/12517/12
Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Петренко І.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 грудня 2012 р. м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петренко І.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_3, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитпро стягнення суми боргу за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а:
На зазначене рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення процесуального строку на його апеляційне оскарження.
Обґрунтовуючи клопотання, апелянт посилається на те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішеннябув пропущений з поважних причин.
Враховуючи наведене, вважаю можливим визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
У звязку з цим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2011 2012 року.
Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2012 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 06 лютого 2013 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення або протягом якого сторони мають право приєднатися до апеляційної скарги.
Суддя: І.О.Петренко
The court decision No. 44310049, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 25.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 403/12517/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: