Decision № 4430989, 18.08.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.08.09р.

Справа № 35/336-09

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські

теплові мережі",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аполінарія",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 710,64 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Остапенко О.І., юрискосульт, дов.№800 від 26.09.2008р.

від відповідача - Деркач О.Ю., дриектор, довідка № 0690 від 28.03.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача борг за спожиту теплову енергію –4 368,90 грн, пеню –341,74 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №050818 від 10.09.2008р.

Представник позивача надав довідку від 11.08.2009р., згідно якої заборгованість відповідачем погашена, в частині стягнення пені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач зазначив, що сплатив на користь позивача 4 711,00 грн згідно платіжного доручення №206 від 10.08.2009р., пеню зобов’язався сплатити за рішенням суду.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (надалі –позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аполінарія" (надалі –відповідач) було укладено договір з додатками №050818 від 10.09.2008р. про постачання теплової енергії строком дії до 15.10.2011р.

Згідно умов договору позивач поставляв відповідачу теплову енергію та в спірний період з січня по квітень 2009р. включно надав послуг на суму 8 283,17 грн, що підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт, що підписані сторонами.

За умовами п. 7.4. договору остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію повинен проводитись відповідачем впродовж 5 діб після одержання рахунку позивача.

Відповідач за теплоенергію розрахувався повністю, що підтверджується довідкою позивача від 11.08.2009р., згідно якої 10.08.2009р. сплачено відповідачем суму 4 711,00 грн при фактичній заборгованості –4 368,90 грн, переплата становить 342,10 грн. Оскільки вказана заборгованість сплачена після звернення позивача з позовом, яке відбулося 22.07.2009р., провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору на час розгляду справи.

З огляду на те, що відповідач порушив строки виконання умов договору щодо оплати за спожиту теплову енергію, на підставі п. 8.2.3. договору він зобов’язаний сплатити пеню в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, яка за період прострочення з 16.04.2009р. по 30.06.2009р. становить 341,74 грн.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі пені –341,74 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ :

В частині стягнення боргу 4 368,90 грн провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аполінарія" –49102, м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, буд. 9А, кв. 1, код ЗКПО 35044722 (р/р 26001050204825 КБ Приватбанк м. Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь Міського комунального підприємства "Дніпро-петровські міські теплові мережі" - 49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37, код ЗКПО 32082770 (р/р 26008050201337 в ДГРУ КБ “Приватбанк”, МФО 305299) пеню –341,74 грн (триста сорок одну грн 74 коп), витрати по сплаті державного мита - 102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –315,00 грн (триста п’ятнадцять грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 14 серпня 2009р.