Справа № 191/548/15-ц
Провадження № 2/191/552/15
У Х В А Л А
15 травня 2015 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бондаренко Г.В.
при секретарі Силкіній О.Г.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Агротехсервіс Синельникове», ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення та договору купівлі-продажу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Агротехсервіс Синельникове», ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення та договору купівлі-продажу.
07.05.2015 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Агротехсервіс Синельникове» про те, що відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог і просить застосувати до позовних вимог позивачки ОСОБА_1 строк позовної давності.
Представник позивача заявив клопотання про визнання явки відповідача ПАТ « Агротехсервіс» обовязковою.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник підтримали клопотання позивача.
Третя особа ОСОБА_4 та її представник просили вирішити клопотання відповідно до вимог закону.
Згідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати явку відповідача обовязковою, щоб сторона по справі надала особисті пояснення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати явку відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Агротехсервіс Синельникове»обовязковою.
Викликати відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Агротехсервіс Синельникове »у судове засідання, яке відбудеться о 14-00 годині, 29.05.2015 року в залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для надання пояснень по суті .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко
The court decision No. 44309458, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 191/548/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: