Справа № 214/2307/15-ц
2/214/2136/15
У Х В А Л А
іменем України
24 квітня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, суддя С.С. Мхітарян розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд-
ВСТАНОВИВ:
02.04.2015 року до суду поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
03.04.2015 року суддя Саксаганського районного суду Мхітарян С.С. відкрив провадження по справі та призначив справу до слухання на 05.05.2015 рік 10-30 годину. 22.04.2015 року до суду поступила заява від ОСОБА_3 в якій він просить залишити справу без розгляду, в звязку з тим, що відповідач знявся з реєстрації.
Суд встановив що в назві ухвали була допущенна помилка, а саме в назві ухвали вказано про закриття провадження у справі, а потрібно про залишення справи без розгляду.
Тому приймаючи до уваги що позивач надав заяву про залишення позову без розгляду, вважає можливим залишити справу без розгляду, керуючись ст. 219 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.
Пояснити позивачеві, що він може повторно звернутися до суду з тими ж позовними вимогами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
Суддя С.С. Мхітарян
The court decision No. 44309308, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 24.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 214/2307/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: