Court ruling № 44308960, 22.05.2015, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/755/15-ц

Провадження № 6/0182/18/2015

У Х В А Л А

Іменем України

22.05.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді Багрової А.Г., секретаря Снєгульської В.М.

За участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що боржник ОСОБА_3 помер17.07.2014 року і наприкінці січня 2015 року їй стало відомо, що після його смерті спадщину прийняла його мати ОСОБА_4. Просить замінити сторону виконавчого провадження на його правонаступника ОСОБА_5.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши заявника суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи 28.08.2012 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-3639 виданого 27.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 123779,94 грн.

17.07.2014 року ОСОБА_3 помер.

Відповідно чинного законодавства, якщо підставою правонаступництва стала смерть боржника, питання про правонаступництво не може бути вирішено до отримання майбутнім правонаступником документа, що підтверджує його обовязок виконання певних дій, зазначених у виконавчому документі.

Вимогами цивільного законодавства визначено, що спадкоємець успадковує обовязок відшкодувати майнову та моральну шкоду, яка була завдана спадкоємцем у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ним у спадщину.

На сьогодні суду не надано доказів , що спадкоємець ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право на спадщину, відсутні відомості щодо вартості рухомого чи нерухомого майна, яке отримано нею у спадщину, а тому звернення із заявою про заміну сторони виконавчого провадження є передчасним. Також суд зазначає, що визначення розміру та обовязку такого відшкодування із спадкоємця визначається судом в позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_6