Справа № 211/2738/15-ц
Провадження № 2/211/1459/15
У х в а л а
іменем України
21 травня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , -
ВСТАНОВИВ:
18 травня 2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла вищевказана позовна заява.
21.05.2015 року до суду надійшла заява про повернення вищевказаної позовної заяви позивачеві.
Згідно статті 121 ЦПК України, заява повертається позивачеві, якщо позивач надав суду заяву, про її повернення до відкриття провадження по справі.
Згідно ч.2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду вразі повернення заяви.
Керуючись ст. ст..119-121 Цивільно Процесуального кодексу України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві.
Повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три) грн. 60 коп., який було сплачено за платіжним дорученням ТВБВ № 10003/0563 (Дзержинка) / 6405634 від 18.05.2015 року на р/р 805012/31215206700021, ОКПО 38032510, ідентифікаційний код НОМЕР_1, 0563 судовий збір 22030001 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_1
The court decision No. 44308487, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 21.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 211/2738/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: