Справа № 211/7622/14-ц
Номер провадження 2/211/467/15
У Х В А Л А
20.05.2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Сарат Н. О
при секретарі Зоріній С.М.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
третьої особи ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Довгинцівського районного суду знаходиться зазначена цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про прийняття та обєднання з первісним позов зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_7 про визнання договору міни автотранспортних засобів таким, що відбувся і визнання права власності на автомобіль.
Учасники судового засіданні не заперечували проти обєднання позовів.
Згідно вимог ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися та коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, у звязку з чим судом приймається зустрічний позов.
Керуючись ст. 123 ЦПК України , суд -
У Х В А Л И В :
Зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_7 про визнання договору міни автотранспортних засобів таким, що відбувся і визнання права власності на автомобіль обєднати в одне провадження з первісним позовом та прийняти його до розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сарат Н.О.
The court decision No. 44308445, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 20.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 211/7622/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: