Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2057/15-ц
Провадження № 2/209/1131/15
Номер рядка звіту 4
У Х В А Л А
"14" травня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про захист права власності, усунення перешкод у користування квартирою, позбавлення права користування квартирою та зняття з реєстрації місця проживання, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист права власності, усунення перешкод у користування квартирою, позбавлення права користування квартирою та зняття з реєстрації місця проживання. Просить суд позбавити відповідачів права користування житловим приміщенням за адресою : АДРЕСА_1; захистити її право власності та усунути перешкоди в користуванні вищезазначеної квартири шляхом зняття з реєстрації відповідачів.
08 травня 2015 року позивач надав суду заяву про повернення позову.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України… позовна заява повертається,коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про захист права власності, усунення перешкод у користування квартирою, позбавлення права користування квартирою та зняття з реєстрації місця проживання - повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая
The court decision No. 44308393, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 14.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 209/2057/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: