Справа № 750/101/15-ц Провадження № 22-ц/795/1061/2015 Категорія - цивільна № рядка звіту 50
У Х В А Л А
22 травня 2015 рокум. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л. вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 12 травня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.
22 травня 2015 року апелянтом виконано вимоги ухвали судді.
Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, якій беруть участь у справі, та встановити їм строк до 28 травня 2015 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.
Витребувати у ОСОБА_2 довідку про доходи та довідку про наявність або відсутність на праві власності нерухомого майна (житло, земельна ділянка) або транспортних засобів.
Витребувати у ОСОБА_1 довідку про доходи, трудову книжку та довідку про наявність або відсутність на праві власності нерухомого майна (житло, земельна ділянка) або транспортних засобів.
СуддяО. Л. Шарапова
The court decision No. 44307840, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 750/101/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: