Court ruling № 44307787, 24.02.2015, Semenivka District Court of Chernihiv Oblast

24.02.2015

справа № 744/42/15-к

провадження № 1-кп/744/12/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

24 лютого 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Поповича В.В.

при секретарі Фільчаговій Г.В.

за участю:

прокурора Дудка А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області клопотання прокурора, у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Сторожинець Чернівецької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною світою, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІ-ї групи з дитинства, без постійного місця проживання, раніше судимого

1.)10.04.2014 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту. Судимість у встановленому законом поряду не знята та не погашена

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту обвинувального акту ОСОБА_1, 10 квітня 2014 року засуджений Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту. Судимість у встановленому законом поряду не знята та не погашена.

Знаходячись на волі ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні кримінальні правопорушення.

12 листопада 2014 року в денний час, близько 15.00 години ОСОБА_1, знаходячись на подвір'ї багатоповерхового будинку № 9 по вулиці Центральній, м. Семенівка, Чернігівської області, маючи умисел на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна та викрадення офіційних документів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим корисливим умислом, користуючись тимчасовою відсутністю власника, та доводячи свій злочинний намір до кінця, таємно повторно викрав з сумки належної ОСОБА_3 гроші у сумі 420 гривень, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області від 29.03.2006 року та пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 видане на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, Пенсійним фондом України від 16.05.2013 року та утримуючи при собі викрадене, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, таким чином отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на свій власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальних збитків суму 420 гривень.

В ході розгляду кримінального провадження у судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи на вирішення якої поставив слідуючі питання: 1. Чи страждав ОСОБА_1 на момент вчинення кримінального правопорушення психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними ?

2. Чи страждає на даний час ОСОБА_1 психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними ?

3. Чи осудний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Прокурор мотивує це необхідністю перевірки стану осудності обвинуваченого, враховуючи, що обвинуваченому судом призначались медичного характеру.

Потерпіла ОСОБА_3 заперечує проти заявленого прокурором клопотання.

Представник потерпілої ОСОБА_4 заперечує проти заявленого прокурором клопотання.

Захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1. заперечують проти призначення зазначеної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_1. повністю визнав вину у скоєнні кримінального провадження, щиро розкаюється при цьому показав, що дійсно він викрав сумку з велосипеда біля приміщення багатоповерхового будинку.

З сумки забрав гроші у сумі 420 гривень, документи, та залишивши сумку у під'їзді, пішов на ринок. У подальшому гроші, документи були вилучені співробітниками міліції.

Раніше він був засуджений за крадіжки, по одному факту до нього застосовувались міри медичного характеру, а по іншому відбував покарання у виді арешту 5 місяців.

Підтверджує факт, що сума викрадених грошей складає 420 гривень, які були перераховані, а він потерпілій віддав 600 гривень, як відшкодування шкоди.

Допитаний свідок ОСОБА_5 показала, що у неї тимчасово проживав ОСОБА_1, який вів себе нормально, його поведінка нічим не відрізнялась чим-то особливим, був ввічливим, спілкувався з її дітьми, за батьків говорив, що мати випиває, а батька не пам'ятає, так як був у малому віці. В її присутності ОСОБА_1 передав потерпілій ОСОБА_3 600 гривень 10 лютого 2015 року, як він пояснив за моральну шкоду, а викрав у неї із сумки 420 гривень.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України обов'язковою є проведення експертизи для визначення стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів у його осудності, обмеженій осудності.

Як вбачається із свідчень обвинуваченого, останньому були призначені судом міри медичного характеру за скоєний злочин.

Враховуючи те, що для встановлення осудності та психіатричного стану ОСОБА_1. можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області психіатрії, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 242, 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

У кримінальному провадженні № 2014270230000270 провести амбулаторну судово - психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- 1. Чи страждав ОСОБА_1 на момент вчинення кримінального правопорушення психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- 2. Чи страждає на даний час ОСОБА_1 психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- 3. Чи осудний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам КЛПЗ "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», (14005, м.Чернігів, вул. Щорса, 3).

На проведення експертизи, експертам направити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надати матеріали кримінального провадження № 2014270230000270, та витребувати медичні документи.

Оголосити перерву в судовому засіданні до проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: В.В.Попович