Справа № 728/2851/14 Провадження № 22-ц/795/993/2015 Категорія - цивільна № рядка звіту 48
У Х В А Л А
15 травня 2015 рокум. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л. вивчивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал» на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал» про розподіл кредитного договору подружжя,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 05 травня 2015 року апеляційна скарга ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.
14 травня 2015 року апелянтом виконано вимоги ухвали судді.
Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал» на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал» про розподіл кредитного договору подружжя.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, якій беруть участь у справі, та встановити їм строк до 22 травня 2015 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.
СуддяО. Л. Шарапова
The court decision No. 44307777, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 728/2851/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: