Decision № 4430735, 13.08.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2009 р. Справа № 9/20/09

м. Миколаїв

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» в особі філії міста Миколаєва, юр. адреса: 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, поштова адреса: 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94

до відповідача: Приватного підприємства «Лариса Ярощук», 54058, м.Миколаїв, вул. Лазурна, 4-а, кв. 61

про: стягнення з відповідача 1999,34 грн.

Суддя Філінюк І.Г.

При секретарі: Новікова Л. М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Штокало О.В. дов. № 01/33-133 від 13.12.2008р.

Від відповідача : не з’явився.

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»в особі філії міста Миколаєва звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Лариса Ярощук»1999,34 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 10126227 про вручення ухвали суду 28.07.2009р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва та Приватним підприємством «Лариса Ярощук»було укладено договір № 44/4575 від 22.09.2004 р. про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання споживача (далі –договір), який діє до теперішнього часу.

В преамбулі до договору зазначено, що при виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язалися керуватися Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ ) в редакції від 27.07.2009р. на підставі Постанови КМУ № 731 від 17.07.2009р. та іншими чинними законодавчими актами України.

Згідно п.1.1 договору позивач зобов'язався відпускати відповідачу (споживачу за договором) електроенергію як різновид товарної продукції у межах дозволеної до використання потужності.

Відповідно до п.3.1 договору № 44/4575 від 22.09.2004 р., відповідач зобов'язався своєчасно знімати та надавати за встановленою формою до ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва показання розрахункових електролічильників згідно з календарним графіком 04 числа щомісячно. Однак, встановлено, що останній звіт надавався відповідачем у лютому 2009р.

Таким чином, відповідачем було порушено вимоги п.3.1 договору. У зв’язку з невиконанням обов’язків за договором № 44/4575 від 22.09.2004 р. про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання споживача, 23.04.2009р. відповідачу було відключено електропостачання. У зв’язку з відсутністю показань розрахункових електролічильників у квітні та травні 2009р. розрахунок за використану електроенергію проводився відповідно до п.6.39 Правил користування електричною енергією по потужності струмоприймачів та кількість годин їх використання відповідно до графи 11 таблиці № 1 договору 44/4575 від 22.09.2004 р., де визначена кількість спожитої електричної енергії за місяць, яку відповідач зобов'язався прийняти до оплати, на випадок неповідомлення показань розрахункових електролічильників.

Відповідно до п.3.2 договору, відповідач зобов'язався здійснювати щомісячні авансові платежі за спожиту електроенергію шляхом перерахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»до 04 числа кожного місяця в цьому розрахунковому періоді по роздрібним тарифам, діючим на день розрахунку з урахуванням податку на додану вартість, та у п'ятиденний строк після закінчення розрахункового періоду, тобто 04 числа коленого місяця, відповідно п.3.3 договору, згідно рахунків енергопостачальної організації, проводити остаточний розрахунок за використану електроенергію.

Вказане зобов'язання відповідачем виконувалося неналежним чином та не в повному обсязі. Відповідач за спожиту активну електроенергію оплату провів частково у розмірі 177,72 грн., остаточного розрахунку не здійснив.

У зв'язку з цим, у відповідача станом на 01.06.2009 р. виник борг за спожиту активну електроенергію, розмір якого складає 1987 грн. 88 коп. враховуючи податок на додану вартість.

Згідно п. 4 договору зазначено, що у випадку відсутності платежів у строк на суму заборгованості, відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»№ 543/96 від 22.11.96 р. нараховується пеня у межах подвійної облікової ставки НБУ за кожну добу по день фактичної оплати.

В зв'язку з вище викладеним, відповідачу за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань була нарахована пеня за період з 04.04.09 р. по 04.05.09 р. на загальну суму 7 грн. 55 коп., крім того, частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, що за період з 04.04.09 р. по 04.05.09 р., складає 2 грн. 97 коп., а також три відсотки річних з простроченої суми, що за період з 04.04.09 р. по 04.05.09 р., складає 0,94 грн.

Таким чином, загальна сума боргу Приватного підприємства «Лариса Ярощук»станом на 01.06.2008 р. складає 1999 грн. 34 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання, які взяли сторони на себе при укладенні договору, повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

На день розгляду справи відповідачами не надано суду доказів погашення боргу відповідно до позовних вимог.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Лариса Ярощук»(54058, м.Миколаїв, вул. Лазурна, 4-а, кв. 61) на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»(54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40) борг за активну електричну енергію у сумі 1987 грн. 88 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 26038301100 в державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Лариса Ярощук»(54058, м.Миколаїв, вул. Лазурна, 4-а, кв. 61) на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»( в особі філії м. Миколаєва) (54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40) пеню у сумі 7 грн. 55 коп. на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699.

4. Стягнути з Приватного підприємства «Лариса Ярощук»(54058, м.Миколаїв, вул. Лазурна, 4-а, кв. 61) на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»( в особі філії м. Миколаєва) (54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40) збитки від інфляції у сумі 2 грн. 97 коп. на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699.

5. Стягнути з Приватного підприємства «Лариса Ярощук»(54058, м.Миколаїв, вул. Лазурна, 4-а, кв. 61) на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»( в особі філії м. Миколаєва) (54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40) 3% річних у сумі 94 коп. на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699.

6. Стягнути з Приватного підприємства «Лариса Ярощук»(54058, м.Миколаїв, вул. Лазурна, 4-а, кв. 61) на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»( в особі філії м. Миколаєва) (54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40) держмито у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312 грн. 50 коп на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя I.Г.Фiлiнюк