Справа № 675/454/15-ц
Провадження № 2/675/230/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання
"10" квітня 2015 р.м.Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява підсудна Ізяславському районному суду, відповідає вимогам ст. ст. 119-120 Цивільного процесуального кодексу України, в звязку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 11, 122, 127, 128, 157 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
2.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 23 квітня 2015 року о 14 годині 00 хвилин в залі суду м. Ізяслав, з викликом сторін.
3.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 23 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
4.Копії ухвали невідкладно направити сторонам.
5.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:підписОСОБА_4
Згідно з оригіналом суддя В.І.Столковський
Сеекретар
The court decision No. 44306964, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 675/454/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: