Court ruling № 4430686, 18.08.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.09р.

Справа № 3/220-09

За позовом Прокурора м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ в інтересах держави Міністерства внутрішніх справ України в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпроптеровській області, м. Дніпропетровськ

до Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Відділення "Дніпроптеровського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів" Філії "УМГ "Харківтрансгаз", м. Дніпроптеровськ

про стягнення 222491 грн. 05 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

прокурора – Ткаченко О.В., помічник прокурора м. Дніпропетровська, посв. №152.

позивача – Ярина С.О., юрисконсульт, дов. № 2833/Бб від 01.09.2008р.

відповідача – Дерновська Г.І., юрисконсульт, дов.від 09.12.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ Українив в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області, звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Відповідача боргу у розмірі 222 491,05 грн.

18.08.2009р. від Позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, у зв’язу зі сплатою Відповідачем боргу у повному обсязі, також представник Позивача зазначив, що станом на 18.08.2009р. Сторонами проведено звірку взаєморозрахунків, якою встановлено, що заборгованість між Позивачем та Відповідачем відсутня.

До матеріалів справи Позивачем надано докази погашення боргу, а саме: копію банківської виписки від 13.07.2009р. на суму 230 000,00 грн., та копію акту звірки взаєморозрахунків від 18.08.2009р.

Представник Відповідача повідомив суд, що борг сплачено після звернення прокурора з позовом.

Згідно зі статтею 49 ГПК України, з урахуванням того, що борг сплачено після звернення Позивача до суду з позовною заявою, судові витрати слід покласти на Відповідача.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Справа, згідно зі статтею 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст. 22, 49, 75, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Відділення "Дніпроптеровського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів" Філії "УМГ "Харківтрансгаз", 49035, м. Дніпроптеровськ , Криворізьке шосе 24, (код ЄДРПОУ 25527837) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 2224,91 грн., про що видати наказ.

Стягнути з Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Відділення "Дніпроптеровського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів" Філії "УМГ "Харківтрансгаз", 49035, м. Дніпроптеровськ , Криворізьке шосе 24, (код ЄДРПОУ 25527837)в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31211259700005 в Дніпропетровській області, ККД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50 грн., про що видати наказ.

Суддя

С.Г. Юзіков