Court ruling № 44306837, 20.05.2015, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 650/410/15-ц

Номер провадження: 22-ц/791/1602/15

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 травня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Колісниченко А.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення не витребуваних аліментів на утримання непрацездатного спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій просять звільнити їх від сплати судового збору у відповідності до ч.1 п.3 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за поданням позовів про стягнення аліментів.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з позовом про стягнення не витребуваних аліментів на утримання непрацездатного спадкодавця (а.с.1-5). 05.05.2015 року ухвалою судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 повернуто позивачам для подання за підсудністю до належного суду (а.с.14).11.05.2015 року на зазначену ухвалу судді позивачами подано апеляційну скаргу.

Згідно до п.20 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року роз'яснено, що підпунктом 14 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, які підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляться відповідні ухвали.

З урахуванням наведеного, вважаю, що оскільки ухвалою судді не вирішувався спір про стягнення аліментів на утримання непрацездатного спадкодавця, а тому застосування ч.1 п.3 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» у даному випадку не передбачено.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір у сумі 121,80 грн. (платiжнi реквізити для перерахування судового збору: р/р: 31218206780002 "Апеляційний суд Херсонської області". Отримувач - Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - ГУДКСУ; МФО - 852010; код платежу -: 22030001; символ звітності банку - 050).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, щодо залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.5 Закону України "Про судовий збір", ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05.05.2015 року залишити без руху.

Надати апелянтам строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Колісниченко