Справа № 589/2359/15-п
Провадження № 3/589/614/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 р. м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні зали суду в м.Шостка Сумської області, матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ з обслуговування м. Шостка Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника цеху №24 КП ШКЗ «Зірка», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,
ВСТАНОВИВ:
14.05.2015 року було встановлено, що ОСОБА_2 будучи відповідальною посадовою особою не виконав вимогу посадової особи Державтоінспекції №17 від 22.04.2015 року щодо поновлення (пофарбування) сигнальних стовпчиків, поновлення дорожнього знаку 1.28, а також встановлення сигнальних стовпчиків на залізничних переїздах по вул.К.Маркса, вул.Привокзальна, вул.Онупрієнко, чим порушив вимогу ДСТУ 2735.94, ДСТУ 3587-97, ДСТУ 2587-2010 та п. 21 ЗУ «Про міліцію».
В судовому засідання ОСОБА_2 підтвердив факти, які викладені в протоколі про адмінправопорушення.
Крім цього факт вчинення правопорушення підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), копією вимоги №17 (а.с.3).
Отже суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності та дослідивши всі обставини справи, враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, тобто характер вчиненого правопорушення, особу, що вчинила правопорушення, ступінь її вини, наявність посвідчення водія, відсутність повторності протягом року, а також враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП, приходить до висновку про необхідність накладення на особу, що вчинила правопорушення, стягнення, достатнього для виправлення і в межах санкції ст. 188-28 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст. 40-1, 188-28, 283 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст.188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь Держави (реквізити: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030001; Код отримувача 37512251; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 31214206700012; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).
Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
The court decision No. 44306307, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 589/2359/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: