№ 44306307, 22.05.2015, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
22.05.2015
Case No.
589/2359/15-п
Document №
44306307
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 589/2359/15-п

Провадження № 3/589/614/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні зали суду в м.Шостка Сумської області, матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ з обслуговування м. Шостка Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника цеху №24 КП ШКЗ «Зірка», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2015 року було встановлено, що ОСОБА_2 будучи відповідальною посадовою особою не виконав вимогу посадової особи Державтоінспекції №17 від 22.04.2015 року щодо поновлення (пофарбування) сигнальних стовпчиків, поновлення дорожнього знаку 1.28, а також встановлення сигнальних стовпчиків на залізничних переїздах по вул.К.Маркса, вул.Привокзальна, вул.Онупрієнко, чим порушив вимогу ДСТУ 2735.94, ДСТУ 3587-97, ДСТУ 2587-2010 та п. 21 ЗУ «Про міліцію».

В судовому засідання ОСОБА_2 підтвердив факти, які викладені в протоколі про адмінправопорушення.

Крім цього факт вчинення правопорушення підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), копією вимоги №17 (а.с.3).

Отже суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності та дослідивши всі обставини справи, враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, тобто характер вчиненого правопорушення, особу, що вчинила правопорушення, ступінь її вини, наявність посвідчення водія, відсутність повторності протягом року, а також враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП, приходить до висновку про необхідність накладення на особу, що вчинила правопорушення, стягнення, достатнього для виправлення і в межах санкції ст. 188-28 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, 188-28, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст.188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь Держави (реквізити: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030001; Код отримувача 37512251; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 31214206700012; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 44306307 ?

Документ № 44306307 це

Яка дата ухвалення судового документу № 44306307 ?

Дата ухвалення - 22.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44306307 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44306307 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44306307, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 44306307, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 44306307 refers to case No. 589/2359/15-п

This decision relates to case No. 589/2359/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44306299
Next document : 44334167