Court ruling № 44306015, 20.05.2015, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/3267/15-ц

Провадження № 2-с/592/27/15

УХВАЛА

/про скасування судового наказу/

20 травня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О. І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Ковпаківського районного суду від 20.04.2015 року за заявою ПП «Наш дім» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку, споруд і прибудинкової території у загальному розмірі 3 779 грн. 54 коп. Вважає, необґрунтованість вимог стягувача, у звязку з тим, що договір з ПП «Наш дім» вона не укладала та надання послуг стягувачем на підставі рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради № 207 від 06.04.2004 року не відноситься до її квартири, яка їй належить на праві приватної власності.

Заявниця ОСОБА_1 повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилась, надала заяву згідно якої свою заяву підтримує, просить справу слухати за її відсутності.

Представник ПП «Наш дім» сповіщений про час і місце розгляду заяви у судове засідання не зявився, але його неявка що не перешкоджає розгляду такої заяви.

Перевіривши матеріали даної справи, суд вважає заяву про скасування судового наказу обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.04.2015 року за заявою ПП «Наш дім» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку, споруд і прибудинкової території у загальному розмірі 3 779 грн. 54 коп., а також стягнуто в дольовому порядку судовий збір у розмірі 121,80 грн. (а.с.21)

У заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 вказує, зокрема, про те що вона з ПП «Наш дім» не уклала жодного договору про надання житлово-комунальних послуг і до суду стягувачем такого договору надано не було.

Оскільки між боржником і заявником існує спір про право, судовий наказ підлягає безумовному скасуванню, а заявлені ПП «Наш дім» вимоги повинні бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ справа № 592/3267/15-ц, провадження № 2-н/592/284/15 Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.04.2015 року за заявою Приватного підприємства «Наш дім» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з утримання будинку, споруд і прибудинкової території у розмірі 3 539 (три тисячі пятсот тридцять девять) грн. 86 коп., інфляції 26 (двадцять шість) грн. 02 коп., 3% річних 212 (двісті дванадцять) грн. 74 коп., а всього 3 779 (три тисячі сімсот сімдесят девять) грн. 54 коп. та стягнення в дольовому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Наш дім» судового збору в розмірі 121,80 грн.

Розяснити Приватному підприємству «Наш дім», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай