Decision № 4430570, 19.08.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.08.09р.

Справа № 14/243-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спроба", 50075, м. Кривий Ріг, вул. Революціна, 34

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Сіті", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Радісна, 76

про стягнення 32 515,87 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Садова О. В. - головний бухгалтер за довіреністю № 96 від 18.08.09 р.

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спроба", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Сіті", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору № 50030 від 12.12.2006 року основного боргу в сумі 26232,16 грн., інфляційних в сумі 2831,26 грн., пені в сумі 3068,85 грн., 3% річних в сумі 383,60 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 07.07.09 р., 19.08.09 р. не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 13459555.

Дослідивши матеріали справи заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 50030 від 12.12.06 р., згідно умов якого позивач зобов'язався в порядку та в строки, встановлені Договором, передати товар у власність відповідачу, а відповідач - прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених даним Договором (п. 1. 1 Договору).

На виконання умов Договору позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 30 542,68 грн., що підтверджується накладними № Рн-0013937 від 20.11.08 р., № Рн9-0013686 від 14.11.08 р., № Рн9-0013407 від 06.11.08 р., № Рн9-0013229 від 01.11.08 р., № Рн9-0012936 від 23.10.08 р., № Рн9-0011640 від 18.09.08 р. (арк. справи 21 - 26).

Відповідно п. 3. 4. 1 Договору покупець після прийняття товару та необхідних документів зобов'язаний здійснити оплату за товар в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 28-ми календарних днів з дня поставки, за виключенням товару по п. 3. 4.

В порушення умов Договору відповідач розрахувався за поставлений позивачем товар лише частково - у сумі 1 773,13 грн. Сума боргу склала 28 769,55 грн., що підтверджується актом звірки за грудень 2006 року, підписаним сторонами (арк. справи 36).

Крім того, відповідач повернув частину товару - на загальну суму 2 537,39 грн. Сума основного боргу склала 26 232,16 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Відповідно до п. 7. 1 Договору у разі несвоєчасної оплати товару покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі 0,1% від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення.

Згідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені у сумі 3 068,85 грн. (за період з 17.10.08 р. по 17.04.09 р.) та 3% річних у сумі 383,60 грн. (за період з 17.10.080 р. по 17.04.09 р.) підлягають задоволенню.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача інфляційних у сумі 2 831,26 грн. підлягають задоволенню частково - у сумі 2 555,72 грн. (за період з 01.11.08 р. по 17.09.09 р.). В решті позовних вимог щодо стягнення інфляційних необхідно відмовити.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599, п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Сіті" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Радісна, 76; ІК 34316270, р/р 26000085072281 в Дніпропетровській обл. філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 305017, код ЄДРПОУ 34316270, св-во № 04221602, інд. под. № 343162704639) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спроба" (50075, м. Кривий Ріг, вул. Революційна, 34; ІК 24432543, рах. № 26007010316980, банк КФ КБ "Фінанси та кредит", МФО 305835, код ЄДРПОУ 24432543, св-во № 03303031, інд. под. № 244325404050) 26 232 (двадцять шість тисяч двісті тридцять дві) грн. 16 коп. - основного боргу, 3 068 (три тисячі шістдесят вісім) грн. 85 коп. - пені, 383 (триста вісімдесят три) грн. 60 коп. - 3% річних, 2 555 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 72 коп. - інфляційних, 322 (триста двадцять дві) грн. 40 коп. - витрат на держмито, 309 (триста дев'ять) грн. 85 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 20.08.09 р.