Court ruling № 44304394, 21.05.2015, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 461/15229/13-к Провадження № 1-кп/450/20/15

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"21" травня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

суддів-Кукса Д.А., Мельничук І.І.

при секретарі Гук О.П.

з участю прокурора Данилів О.М.

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисників (представників) ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №12013150010000837 від 16.11.2013 р., відносно обвинувачених ОСОБА_7 за ст. ст. 190 ч.4, 209 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст. ст. 190 ч.4, 209 ч.1 КК України, ОСОБА_9 за ст. ст. 190 ч.4, 209 ч.1 КК України, ОСОБА_10 за ст. ст. 190 ч.4, 209 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №12013150010000837 від 16.11.2013 р., відносно обвинувачених ОСОБА_7 за ст. ст. 190 ч.4, 209 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст. ст. 190 ч.4, 209 ч.1 КК України, ОСОБА_9 за ст. ст. 190 ч.4, 209 ч.1 КК України, ОСОБА_10 за ст. ст. 190 ч.4, 209 ч.2 КК України.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з"явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки.

Ухвала Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.03.2015 р. про привід вказаних вище свідків органом досудового слідства не виконана.

В подальшому свідок ОСОБА_11 письмово повідомила суд, що знаходиться в декретній відпустці та можливості з"явитись в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області не має.

Захисником ОСОБА_13 25.03.2015 р. в судовому засіданні заявлено та подано клопотання, яке підтримали присутні сторони кримінального провадження, про допит свідків ОСОБА_11, яка перебуває у декретній відпустці, і ОСОБА_12, яка проживає за межами Львівської області, в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, розглянувши матеріали обвинувального акту, суд клопотання захисника ОСОБА_13 задовольнив, вирішив допитати свідка ОСОБА_11, яка проживає в Київській області Баришівському районі смт.Баришівка по АДРЕСА_1, в судовому засіданні 17.04.2015 р. о 10 год. 00 хв., 20.04.2015 р. о 10 год. 00 хв. та 21.05.2015 р. о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, а також доручив Баришівському районному суду Київської області, який розташований за адресою індекс 07500, Київська область, смт.Баришівка по вул.Леніна, 61, проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Крім цього, суд вирішив допитати свідка ОСОБА_12, яка проживає у АДРЕСА_2, в судовому засіданні 17.04.2015 р. о 12 год. 00 хв. та 21.05.2015 р. о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, а також доручив Ратнівському районному суду Волинської області, який розташований за адресою індекс 44100, Волинська область, смт.Ратне по вул.Центральній, 17, проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Однак, 17.04.2015 р. о 10 год. 00 хв. та 20.04.2015 р. о 10 год. 00 хв. допит свідка ОСОБА_11, яка з"явилась в приміщення Баришівського районного суду Київської області, не відбувся у зв"язку з неявкою в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області обвинуваченого ОСОБА_10, до якого зокрема застосовано привід на 10 год. 00 хв. 20.04.2015 р., а 21.05.2015 р. о 14 год. 00 хв. свідок ОСОБА_11 для її допиту не з"явилась, як і не з"явився в судове засідання захисник ОСОБА_13 Крім цього, 17.04.2015 р. о 12 год. 00 хв. та 21.05.2015 р. о 16 год. 00 хв. допит свідка ОСОБА_12 не відбувся з наведених вище підстав та її неявкою в приміщення Ратнівського районного суду Волинської області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про подальшу необхідність допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в режимі відеоконференції з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров"я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов"язки, передбачені цим Кодексом. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов"язаний вручити такій особі пам"ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв"язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов"язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Допитати свідка ОСОБА_11, яка проживає в Київській області Баришівському районі смт.Баришівка по АДРЕСА_1, в судовому засіданні 10.06.2015 р. о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Баришівському районному суду Київської області, який розташований за адресою індекс 07500, Київська область, смт.Баришівка по вул.Леніна, 61, проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Допитати свідка ОСОБА_12, яка проживає у АДРЕСА_2, в судовому засіданні 10.06.2015 р. о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Ратнівському районному суду Волинської області, який розташований за адресою індекс 44100, Волинська область, смт.Ратне по вул.Центральній, 17, проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали скерувати Баришівському районному суду Київської області та ОСОБА_11, Ратнівському районному суду Волинської області та ОСОБА_12 для відома, виконання та необхідністю з"явитись у вказаний вище час в приміщення суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мусієвський В.Є.

Судді Кукса Д.А.

Мельничук І.І.