Court ruling № 4430341, 13.08.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.08.09

Справа №9/111-09.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» про внесення змін до Наказу господарського суду Сумської області від 30.06.2009р. по справі №9/111-09:

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна»,

с.Кам’янка, Очаківського району, Миколаївської області

до відповідача: Приватного підприємства «Буймерське», с.Буймер,

Тростянецького району, Сумської області

про стягнення 260 717 грн. 84 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.06.2009 року по справі №9/111-09 позовні вимоги ПСП «Україна» було задоволено частково та стягнуто з відповідача – Приватного підприємства «Буймерське» на користь позивача 138 746 грн. 16 коп. основного боргу, 18 812 грн. 96 коп. пені, 1575 грн. 59 коп. державного мита та 117 грн. 25 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення 30.06.2009 року було видано відповідний наказ.

21.07.2009 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що в наказі господарського суду було невірно зазначено ідентифікаційний код відповідача – ПП «Буймерське», а саме замість 34573641 було зазначено 34373641, а також судом в наказі було невірно зазначено найменування підприємства відповідача: замість ПП «Буймерське» судом було зазначено боржника як Приватне підприємство «Буймерівське» та відповідно невірно зазначено юридичну адресу відповідача, замість с.Буймер Тростянецького району, судом було зазначено с.Буймерівське Тростянецького району.

Відповідно до ст..89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки не зачипаючи суті рішення.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що заява позивача – ПСП «Україна» щодо виправлення описки в наказі суду від 30.06.2009р. по справі №9/111-09 відносно зміни ідентифікаційного коду відповідача та його юридичної адреси, підлягає задоволенню.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, в рішення господарського суду від 16.06.2009р. по справі №9/111-09 та у відповідному наказі суду було невірно зазначено найменування підприємства відповідача: замість ПП «Буймерське» судом було зазначено боржника як Приватне підприємство «Буймерівське» , тому суд, за власною ініціативою вважає за необхідно виправити допущену описку в рішенні суду, визнавши попередній наказ господарського суду по справі №9/111-09 від 30.06.2009р. недійсним та видати новий наказ на виконання рішення суду по зазначеній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у вступній частині рішення зазначивши вірну назву відповідача, замість Приватного підприємства «Буймерівське», с.Буймерівка, Тростянецького району Сумської області вірну назву відповідача – Приватне підприємство «Буймерське», с.Буймер, Тростянецького району Сумської області.

2. Виправити описку в п.2 резолютивній частині рішення суду від 16.06.2009р. по справі №9/111-09 і викласти даний пункт в наступній редакції:

2. Стягнути з Приватного підприємства “Буймерське” (42632, Сумська область, Тростянецький район, с.Буймер, вул. Леніна, 25, код 34573641) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства “Україна” ( 57520, Миколаївська область, Очаківський район, с. Камянка, вул. Леніна, 25, код 32178530) 138 746 грн. 16 коп. –основного боргу, 18 812 грн. 96 коп. –пені, 1575 грн. 59 коп. –державного мита та 117 грн. 25 коп. –витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати новий наказ.

4. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ № 9/111-09 від 30.06.2009 року.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД