Decision № 4430309, 12.08.2009, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
12.08.2009
Case No.
8/25-нм
Document №
4430309
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" серпня 2009 р.

Справа № 8/25-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.

за участю представників сторін

від позивача Барвицький О.С., дов. від 25.03.2009 року,

від відповідача Джунь В.Ю., дов. від 27.04.2009 року.

третя особа: Таратіна С.В., дов. від 25.05.2009 року.

У відповідності до вимог ст. 69 ГПК України за погодженням сторін строк вирішення спору продовжено.

У судовому засіданні 28.07.09 року оголошувалась перерва до 04.08.09, до 11.08.09 року та до 12.08.09 року.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТО АСК" (м.Житомир)

до Коростишівської районної ради Житомирської області (м.Коростишів)

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "АртХаус" (м. Житомир)

про визнання недійсним результатів тендеру

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними результатів торгів (тендеру) Коростишівської районної ради Житомирської області на закупівлю робіт з реконструкції КП стадіону "Шахтар" по вул. Миру,1 м. Коростишів.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному об'ємі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає, вважає, що при проведенні тендеру порушень не допущено, просить у задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи також позовні вимоги не визнає.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Коростишівською районною радою Житомирської області з метою проведення робіт з реконструкції КП стадіону "Шахтар" по вул. Миру,1 було оголошено торги (тендер), які призначено на 02.09.2008 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2008 року № 274 затверджено Тимчасове положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти.

Це Тимчасове положення застосовується до всіх закупівель товарів, робіт і послуг, що повністю або частково здійснюються за рахунок державних коштів, за умови, що вартість закупівлі товару, послуг становить не менше ніж 100 тис. грн., а робіт - 300 тис. грн.

Оскільки вартість робіт по реконструкції стадіону перевищувала 300 тис. грн., тому тендер мав проводитись за правилами, встановленими вищевказаним Тимчасовим положенням.

Пунктом 1.3 Тимчасового положення передбачено, що оголошення про заплановану закупівлю чи проведення попередньої кваліфікації публікується безоплатно в інформаційному бюлетені "Вісник державних закупівель", що видається уповноваженим органом, та безоплатно розміщується на веб - порталі з питань державних закупівель, створеному уповноваженим органом.

Процедура закупівлі не може здійснюватися до публікації оголошення про неї в інформаційному бюлетені "Вісник державних закупівель" та на веб - порталі з питань державних закупівель, крім випадків застосування замовником у порядку, встановленому цим Тимчасовим положенням, процедур торгів з обмеженою участю, запиту цінових пропозицій ( котирувань ) та закупівлі в одного учасника. ( п.14 Тимчасового положення).

Матеріалами справи підтверджується, що у віснику Державних закупівель" від 08.2008 № 19 (317) було розміщено оголошення Коростишівської районної ради щодо проведення торгів на закупівлю робіт з реконструкції КП стадіону "Шахтар" по вул. Миру,1.

Згідно протоколу № 3 засідання тендерного комітету Коростишівської районної ради від 01.09.2008 року вирішено продовжити строк подання тендерних пропозицій до 10 години 26.09.2008 року.

26.09.2008 року відбулося розкриття тендерних пропозицій на закупівлю робіт з реконструкції КП стадіону "Шахтар", при цьому встановлено, що надійшло всього 5 тендерних пропозицій. Згідно реєстру отриманих тендерних пропозицій три учасники подали свої пропозиції вчасно, а саме:

- ТОВ "Будагросервіс" ( м. Житомир, пл. Смолянка, 6-а;

- ТОВ "ТО АСК" ( м. Житомир, пр - т Миру, 1/103);

- ТОВ АртХаус" ( м. Житомир,вул. Кармелюка,85),

Від інших учасників, а саме:

- ПП "Дон" (м. Житомир, вул. Гоголівська, 4);

- ТОВ "Техбудпромсервіс" (м. Київ, вул. Білоруська, 38 тендерні пропозиції надіслано після закінчення строку їх подання.

Тендерні пропозиції, які надійшли до замовника після закінчення строку їх подання не розглядалися та повернуті учасникам, що їх подали.

Згідно п. 9.1 Тендерної документації, замовник може вимагати від учасників надання ними документального підтвердження інформації про відповідність кваліфікаційним вимогам. Відповідно пункту 24 Тимчасового положення, замовник висуває такі вимоги:

- наявність відповідного дозволу або ліцензії на виконання певних робіт та надання послуг, провадження певного виду господарської діяльності;

- сплата податків і зборів (обов'язкових платежів);

- провадження учасником підприємницької діяльності відповідно до положень його Статуту;

- виконання аналогічних договорів.

Як встановлено судом, під час розкриття тендерних пропозицій 26.09.2008 року тендерним комітетом виявлено порушення оформлення тендерної документації.

Так, в тендерній документації ТОВ "Будагросервіс" відсутня довідка про сплату податків і зборів. В тендерній документації ТОВ "ТО АСК" суттєвих зауважень не виявлено. В тендерній документації ТОВ "АртХаус" відсутня довідка про аналогічні договори, документація не прошита, не пронумерована.

Не дивлячись на те, що тендерна документація ТОВ "Будагросервіс" та ТОВ "АртХаус" оформлена з порушенням, тендерний комітет не допускає до торгів лише одного учасника ТОВ "Будагросервіс".

Слід звернути увагу на те, що згідно протоколу засідання тендерного комітету № 5 від 07.10.2008 року тендерна комісія розглядала питання щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ "Будагросервіс", однак рішення з цього питання прийнято не було.

Згідно рішення тендерного комітету від 07.10.08 року, переможець торгів визначався між ТОВ "АСК" та ТОВ "АртХаус", при цьому, тендерна документація останнього також мала порушення.

Суд відхиляє заперечення представників відповідача про те, що порушення тендерної документації ТОВ "АртХаус" є незначними. Так, судом встановлено, що вказаним учасником не подано до тендерної документації довідку про аналогічні договори.

На підставі п. 9.1. Тендерної документації, вказана довідка відноситься до документів, які визначають відповідність учасника кваліфікаційним вимогам.

Відповідно до вимог п. 56 Тимчасового положення про закупівлю товарів, робіт, послуг за державні кошти, основними критеріями оцінки є: ціна, строк поставки товарів, виконання робіт, надання послуг, якість та функціональні характеристики, екологічна чистота, умови розрахунків тощо.

Згідно з додатком № 5 "Критерії та методика оцінки тендерних пропозицій" до Тендерної документації на закупівлю робіт по реконструкції КП стадіону "Шахтар", оцінка тендерних пропозицій здійснюється на основі таких критеріїв як:

- ціна;

- строк виконання робіт;

- умови розрахунків.

Кількість балів кожної тендерної пропозиції визначається сумарно. Максимально можлива кількість балів дорівнює 100:

- кількість балів по критерію ціна - 90 балів;

- по критерію строк виконання робіт - 5 балів;

- про критерію умови розрахунків - 5 балів.

Переможець визначається рішенням Тендерного комітету.

Як встановлено судом, відповідач в порушення п. 56 Тимчасового положення та п. 22.3 Тендерної документації при визначенні переможця не застосовував вищевказаних критеріїв. Переможець визначався лише шляхом голосування членів тендерного комітету без визначення та підрахунків кількості балів. ( а.с. 86-88).

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За обставин, коли судом встановлено порушення вимог нормативних актів при проведенні тендеру ( торгів ), що призвело до порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача, тому суд задовольняє позовні вимоги в повному об'ємі. Суд визнає недійсними результати торгів Коростишівської районної ради Житомирської області на закупівлю робіт з реконструкції КП стадіону "Шахтар" по вул. Миру, 1 в м. Коростишів.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсними результати торгів Коростишівської районної ради Житомирської області на закупівлю робіт з реконструкції КП стадіону "Шахтар" по вул. Миру, 1 в м. Коростишів.

3. Стягнути з Коростишівської районної ради Житомирської області ( м. Коростишів, Житомирська область, вул. Дарбіняна, 11, ЄДРПОУ: 13576931

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТО АСК" ( м. Житомир, пр-т. Миру, 1/103, офіс 46, ЄДРПОУ 35795429:

- 85 грн. витрат по держмиту;

- 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та оформлення у відповідності з вимогами ст. 84 ГПК України.

Суддя

Давидюк В.К.

Дата підписання рішення "___"____"2009"

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам

Часті запитання

Який тип судового документу № 4430309 ?

Документ № 4430309 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4430309 ?

Дата ухвалення - 12.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4430309 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4430309 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4430309, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 4430309, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 4430309 refers to case No. 8/25-нм

This decision relates to case No. 8/25-нм. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4390830
Next document : 4430378