ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"14" серпня 2009 р. Справа № 15/58/06-НР
Миколаїв
За позовом: Акціонерного товариства відкритого типу “АУРА”.
/54055, м. Миколаїв, вул. Млинова, 21/.
До відповідача: Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими
платниками податків у м. Миколаєві
/54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/
Третя особа на боці відповідача без самостійних вимог на предмет спору:
Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва.
/54029, м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-А/
про: скасування податкового повідомлення –рішення № 146/3-26-00307402/1996 від 05.07.2004р.
Суддя Васильєва Л.І.
Ухвалою господарського суду від 25.02.2009р. розгляд справи відкладено на 24.03.2009р. та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
24.03.2009р. судове засідання не відбулось у зв’язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 25.02.2009р. та надсиланням справи до апеляційної інстанції.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2009р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою та справу повернуто до господарського суду Миколаївській області.
За таких обставин, необхідно призначити розгляд справи.
Керуючись ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити на 19.10.2009р. о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22
2. Представникам сторін прибути в судове засідання.
Суддя Л.I.Васильєва
The court decision No. 4430280, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 15/58/06-нр. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: