ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.08.09р.
Справа № 27/272-08
За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Київ
Дніпропетровської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю - агрофірми "Сад", с. Хутірське, Петриківського району
про стягнення заборгованості
Суддя Татарчук В.О.
СУТЬ СПОРУ:
Заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії «Украгролізинг»в особі Дніпропетровської філії Національної акціонерної компанії «Украгролізинг»до товариства з обмеженою відповідальністю –агрофірми «Сад»про стягнення заборгованості та повернення майна.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2009р. по справі №27/272-08:
- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю –агрофірми «Сад»на користь Національної акціонерної компанії «Украгролізинг»в особі Дніпропетровської філії заборгованість у розмірі 738595,28грн. в тому числі: 445254,66грн. –основного боргу, 41719,75грн. - пені, 127030,78грн. –суми інфляції, 28292,91грн. –три відсотки річних, 96297,18грн. –штрафу;
- вилучено у товариства з обмеженою відповідальністю – агрофірми «Сад»та повернути Національній акціонерній компанії «Украгролізинг»в особі Дніпропетровської філії передану у лізинг техніку –трактор ЮМЗ-8071,3 у кількості 4 одиниці загальною вартістю 224520грн.; комбайн «Славутич»КЗС-9-1 у кількості 1 одиниці вартістю 460406грн.; приставку для збирання соняшника ПЗСС-8 у кількості 1 одиниці вартістю 19189грн.; приставку для збирання кукурудзи ПЗКС-6 у кількості 1 одиниці вартістю 35089грн.; культиватор КП-4 у кількості 4 одиниці загальною вартістю 27520грн.; грунторозпушувач ГРН-3,9 у кількості 2 одиниць загальною вартістю 30000грн.; комбінований агрегат КАПП-6 у кількості 1 одиниці вартістю 34000грн.; борону БДТ-7КС у кількості 1 одиниці вартістю 27088грн.; протруювач камерний ПК-20 у кількості 1 одиниці вартістю 15059грн.; культиватор КРНВ-5,6 у кількості 1 одиниці вартістю 12466грн.; сівалку СЗ-5,4 у кількості 1 одиниці вартістю 28982грн.; сівалку СУПН-8 у кількості 2 одиниць загальною вартістю 25270грн;
- стягнуто на користь державного бюджету 16781,84грн. - державного мита, 118грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання зазначеного рішення 12.03.2009р. господарським судом було видано відповідні накази.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.2009р. змінено рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.09р. у справі №27/272-08 та задоволено позовні вимоги частково:
- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю –агрофірми “Сад” на користь Національної акціонерної компанії “Украгролізинг” в особі Дніпропетровської філії 445 254,66 грн. –основного боргу, 41 719,75грн. - пені, 127 030,78 грн. –інфляційних втрат, 28 292,91грн. –три відсотки річних, 44 525,46грн. –штрафу;
- вилучено у товариства з обмеженою відповідальністю –агрофірми “Сад” та повернути Національній акціонерній компанії “Украгролізинг” в особі Дніпропетровської філії передану у лізинг техніку –трактор ЮМЗ-8071,3 у кількості 4 одиниці загальною вартістю 224520грн.; комбайн “Славутич” КЗС-9-1 у кількості 1 одиниці вартістю 460 406 грн.; приставку для збирання соняшника ПЗСС-8 у кількості 1 одиниці вартістю 19 189 грн.; приставку для збирання кукурудзи ПЗКС-6 у кількості 1 одиниці вартістю 35 089 грн.; культиватор КП-4 у кількості 4 одиниці загальною вартістю 27 520 грн.; грунторозпушувач ГРН-3,9 у кількості 2 одиниць загальною вартістю 30 000 грн.; комбінований агрегат КАПП-6 у кількості 1 одиниці вартістю 34 000грн.; борону БДТ-7КС у кількості 1 одиниці вартістю 27 088грн.; протруювач камерний ПК-20 у кількості 1 одиниці вартістю 15 059 грн.; культиватор КРНВ-5,6 у кількості 1 одиниці вартістю 12 466 грн.; сівалку СЗ-5,4 у кількості 1 одиниці вартістю 28 982 грн.; сівалку СУПН-8 у кількості 2 одиниць загальною вартістю 25 270 грн. в решті позову відмовлено.
В поворот виконання рішення частково припинити стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю –агрофірми “Сад” на користь Національної акціонерної компанії “Украгролізинг” в особі Дніпропетровської філії 51771,72 грн. штрафу; частково припинити стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю –агрофірми “Сад” в доход державного бюджету –5 17,72 грн. державного мита.
Суд вважає за необхідне частково припинити стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю –агрофірми “Сад” в доход державного бюджету –5 17,72 грн. державного мита.
Згідно з ч.3 ст.122 ГПК України, якщо не виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.
Викладені обставини свідчать про необхідність частково припинити стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю –агрофірми “Сад” в доход державного бюджету –5 17,72 грн. державного мита.
На підставі викладеного, керуючись ст.86, ч. 3 ст.122 ГПК України, суд, -
ухвалив:
Частково припинити стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю –агрофірми “Сад” (51800 Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Хутірське, вул. Цвєткова, 22, код ЄДРПОУ30836004) в доход державного бюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в УДКУ в Дніпропетровській обл. (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31118095700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786) 5 17,72 грн. державного мита.
Суддя
В.О. Татарчук
The court decision No. 4430248, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 27/272-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: