№243/4580/15-ц
№ 2-н/243/917/2015
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2015 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Чернишов Ю.В.., розглянувши заяву Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» про видачу судового наказу до ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про видачу судового наказу.
Боржниця проживає у будинку АДРЕСА_1, має особовий рахунок НОМЕР_1 та є споживачами житлово - комунальних послуг, станом на 01.04.2015 р. має заборгованість у сумі 6380,83 грн.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги ", споживачі зобов'язані сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, споживач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст. ст. 96,99, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків надати не має можливості, з причини що у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» на р/р 26009962489022 відділення № 1 в ПАТ «ПУМБ» МФО 334851, код ЄДРПОУ 36209174 заборгованість за житлово - комунальні послуги, станом на 01.04.2015 р., у сумі 6380,83 грн. та судовий збір у розмірі 121 грн.80 коп.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Ю.В.Чернишов
The court decision No. 44302254, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 243/4580/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: