ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.08.09
Справа №4/28-08.
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Бардакової О.М., за участю представників сторін: від кредитора Мартинова О.А., довіреність № 1586/08-07 від 05.03.2009 р., ліквідатора – арбітражного керуючого Гайдукова С.П., розглянувши матеріали справи № 4/28-08, порушеної за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до боржника –Малого приватного підприємства “Монокристал” (м. Шостка Сумської області, вул. 9-го Січня, буд. 4, кв. 354, ід. код 23994227) про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.05.2008 р. порушено провадження у справі № 4/28-08 за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до боржника – Малого приватного підприємства “Монокристал”, про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою господарського суду Сумської області від 09.06.2008р. боржника –Мале приватне підприємство “Монокристал”визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича.
Відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор банкрута Гайдуков С.П. подав до господарського суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс Малого приватного підприємства “Монокристал”, з яких вбачається, що в ході ліквідаційної процедури інших кредиторів, крім Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка не виявлено. Загальний борг Малого приватного підприємства “Монокристал” перед кредитором склав 1 013 грн.,59 коп., що підтверджено матеріалами справи, а саме: копіями рішень господарського суду № АС 3/31-07, № 16/529-04, постановами виконавчої служби. Майнові активи у банкрута відсутні, в зв»язку з чим підприємство не в змозі здійснювати господарську діяльність. Враховуючи відсутність активів банкрута, вимоги кредитора на загальну суму 1 013, 59 грн. залишились непогашеними.
Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майнових активів, вважаються погашеними.
На підставі викладеного, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню судом, юридична особа - банкрут – ліквідації, а провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
УХВАЛИВ:
1. ЗАТВЕРДИТИ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Малого приватного підприємства “Монокристал” (м. Шостка Сумської області, вул. 9-го Січня, буд. 4, кв. 354, ід. код 23994227).
2. ЛІКВІДУВАТИ – Мале приватне підприємство “Монокристал” (м. Шостка Сумської області, вул. 9-го Січня, буд. 4, кв. 354, ід. код 23994227) - як юридичну особу.
3. Провадження у справі - ПРИПИНИТИ.
4. Вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.
5. Після винесення судом ухвали про ліквідацію юридичної особи – банкрута ліквідатор зобов»язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.
6. Ухвалу надіслати: кредитору, банкруту, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи – банкрута, органу державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, ВДВС Шосткинського міського управління юстиції.
СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
The court decision No. 4430205, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 4/28-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: