Court ruling № 44302018, 21.05.2015, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
21.05.2015
Case No.
265/1637/15-ц
Document №
44302018
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 265/1637/15-ц

Провадження № 2-с/265/21/15

У Х В А Л А

21 травня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в особі судді Копилової Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області 24 квітня 2015 року про стягнення з неї на користь КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення в розмірі 1358,84 269,73 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн. Судовий наказ був отриманий нею 14 травня 2015 року.

Вважає, що він підлягає скасуванню, оскільки нарахування за водоспоживання та водовідведення починаючи з 01.09.2014 року проводиться КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» за нормами споживання без урахування показань лічильника води, який встановлений в квартирі з 16.08.2004 року і знаходиться в робочому стані до теперішнього часу. Послуги за період з 01.10.2013 року по 01.02.2015 рік нею оплачені повністю з урахуванням показань лічильника води. Просить скасувати виданий судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Оскільки заява про скасування судового наказу боржником подана в установлений законом строк, судом встановлено, що при винесені судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником, що свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору, то є підстави для задоволення заяви боржника та скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 105 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2н-/265/118/15, виданий Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області 24 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3 на користь КП Маріупольське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення в розмірі 1 358,84 грн., та витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн.

Розяснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити стягувачеві та боржникові не пізніше трьох днів після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 44302018 ?

Документ № 44302018 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44302018 ?

Дата ухвалення - 21.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44302018 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44302018 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44302018, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 44302018, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 21.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 44302018 refers to case No. 265/1637/15-ц

This decision relates to case No. 265/1637/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44302017
Next document : 44302023