Court ruling № 44301606, 18.05.2015, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/2462/15-ц

2-с/264/276/2015

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кузнецова Д. В при секретарі Кадимовій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про скасування судового наказу про стягнення з публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на користь ОСОБА_1 заборгованості з виплати заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2015 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя за заявою прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах ОСОБА_1 винесено судовий наказ № 264/2462/15-ц про стягнення з ПАТ «Азовзагальмаш» на її користь заборгованості з виплати заробітної плати у розмірі 5808,80 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн.

07 травня 2015 року ПрАТ «Азовелектросталь» звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного вище судового наказу.

Представник заявника, прокурор та заінтересована особа у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено імя (найменування) стягувача та боржника, а також імя (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження.

Як вбачається із поданої заяви, представник ПрАТ «Азовелектросталь» просить скасувати судовий наказ про стягнення з ПАТ «Азовзагальмаш» на користь ОСОБА_1 заборгованості з виплати заробітної плати, у звязку із чим, приходжу до висновку про те, що вона оформлена неналежним чином.

За правилами ч. 6 ст. 105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких підстав, з урахуванням того, що ПрАТ «Азовелектросталь» не був боржником у справі про видачу судового наказу про стягнення на користь ОСОБА_1 з ПАТ «Азовзагальмаш» заборгованості з виплати заробітної плати, заява ПрАТ «Азовелектросталь» про скасування цього судового наказу підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про скасування судового наказу про стягнення з публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на користь ОСОБА_1 заборгованості з виплати заробітної плати повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2