№ 44300710, 20.05.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №3-2756/15

Справа №760/8901/15-п

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Солом'янський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді - Педенко А.М.

при секретарі - Косенко О.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Солом'янського району при ГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце роботи не повідомив, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого майстром у ТОВ «Лемех», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2015 р. об 11 год. 20 хв., на проспекту Перемоги, 57 в м. Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21043», д.н.з НОМЕР_3 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, а саме - а саме під час руху не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який в свою чергу зіткнувся з автомобілем марки «Мітсубісі», д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень трьох транспортних засобів.

04.05.2015 р. об 11 год. 20 хв., на проспекту Перемоги, 57 в м. Києві, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Форд Транзіт», д.н.з. НОМЕР_2, порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, а саме - а саме під час руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мітсубісі», д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений належним чином шляхом отримання SMS-повідомлення про виклик до суду. В своїх письмових поясненнях підтвердив, що 04.05.2015 р. об 11 год. 20 хв., на проспекту Перемоги, 57 в м. Києві, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21043», д.н.з НОМЕР_3 здійснив зіткнення з автомобілем марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_2.

ОСОБА_2 свою вину в судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що 04.05.2015 р. об 11 год. 20 хв., на проспекту Перемоги, 57 в м. Києві, керував автомобілем марки «Форд Транзіт», д.н.з НОМЕР_2, та попереду його автомобіля різко загальмував автомобіль марки «Мітсубісі», д.н.з. НОМЕР_4, з яким, не встигнувши загальмувати, він допустив зіткнення. Після чого, в задню частину його автомобіль в'їхав автомобіль марки «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, вислухавши осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, враховуючи схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. 12.1 ПДР України, а саме - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та п. 13.1 ПДР України - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В діях ОСОБА_2 вбачається порушення вимог п. 13.1 ПДР України, а саме: водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями другого учасника ОСОБА_3, письмовими показаннями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Отже, відповідно до вищезазначених обставин, суд приходить до висновку, що по справі зібрано достатньо доказів, підтверджуючих вину ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за порушення п. 12.1, 13.1 ПДР України, а також вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за порушення п. 13.1 ПДР України.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. 124 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. 124 КУпАП, піддати ОСОБА_2. адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі по 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 124 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн.

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на наступні реквізити: рахунок отримувача: 31117149700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 82 00 19, код класифікації доходів бюджету: 220 300 01, призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: