Справа № 752/5337/15-ц
Провадження по справі № 2-з/752/195/15
У Х В А Л А
19.05.2015 рокусуддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -
ВСТАНОВИЛА:
27.03.2015 року позивач звернувся з позовом про розірвання шлюбу та поділ спільного майна.
14.05.2015 року представник позивача подала заяву, в якій в порядку забезпечення позову просить накласти арешт на будівлю магазину АДРЕСА_3, загальною площею 502,5 кв.м, що складається з приміщення підвалу загальною площею 248,1 кв.м та приміщення першого поверху загальною площею 254,4 кв.м., оскільки у позивача є підстави вважати, що відповідач може розпорядитися зазначеним майном на власний розсуд, а це може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, та, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України ,-
УХВАЛИЛА:
ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя задовільнити.
Накласти арешт на будівлю магазину АДРЕСА_3, загальною площею 502,5 кв.м, що складається з приміщення підвалу загальною площею 248,1 кв.м та приміщення першого поверху загальною площею 254,4 кв.м.
Стягувач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 03150, АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: 02105, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Боржник- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою: 02105, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 44300071, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 752/5337/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: