Court ruling № 44298742, 20.05.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/2992/15 Головуючий 1 інстанції Руднєва О.О.

Справа №638/413/15-ц Доповідач: Овсяннікова А.І.

Категорія: захист честі, гідності

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Бездітко В.М., Сащенко І.С.

при секретарі - Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі і гідності фізичних осіб та спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про захист честі і гідності фізичних осіб та спростування недостовірної інформації.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 лютого 2015 позовну заяву повернуто позивачам.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та направити справу до Дзержинського районного суду міста Харкова для продовження розгляду, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи.

Підставою для звернення до суду є повідомлення, подане ОСОБА_3 до служби у справах дітей Чугуївського району Харківської області, у якому останній зазначив адресу свого проживання: АДРЕСА_1.

Крім того, відповідно до довідки про склад сім'ї та реєстрацію від 23 січня 2015 № 18, виданої квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова Міністерства оборони України ОСОБА_3 постійно проживає та зареєстрований за цією адресою.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Повертаючи позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд першої інстанції виходив з тих обставин, що відповідно до відповіді з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Харківській області ОСОБА_3 не зареєстрований у Харківський області та м. Харкові.

Погодитись з таким висновком суду не можна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109; ч.9 ст. 110 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З матеріалів справи вбачається, що адреса: АДРЕСА_1 була зазначена самим ОСОБА_3 у повідомленні про залишення дитини без батьківського піклування(а.с.24).

З довідки з місця проживання та реєстрацію від 23 січня 2015 року також вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований за цією адресою.

Іншої адреси або даних щодо зміни місця реєстрації або місця проживання відповідача матеріали справи не містять.

Отже, позивачами у своєму позову зазначена остання відома їм адреса ОСОБА_3

На даний час відповідачем не спростовано місце його проживання в АДРЕСА_1, який територіально відноситься до Дзержинського району міста Харкова.

За таких обставин підстав для повернення позовної заяви позивачам не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.4, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 лютого 2015 року - скасувати, справу повернути до того ж суду для продовження розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: