АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження №22ц/790/4433/15 Головуючий 1 інст. - Бородіна О.В.
Справа № 642/478/13-ц Доповідач - Крилова Т.Г.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
20 травня 2015 р. м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Крилова Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 20 квітня 2015 року про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМБІЛІК-ТРЕЙД» про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 20 квітня 2015 року про зупинення провадження у справі оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 20 квітня 2015 року про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМБІЛІК-ТРЕЙД» про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 44298705, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 642/478/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: