Справа № 640/8933/14-к
н/п 1-кп/640/38/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" травня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Діденко С.А.,
за участю секретаря КоломойцеваМ.М.,
прокурора Бухан В.Г.,
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.294 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Кримінальна справу щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України перебуває на розгляду суду. По справі триває дослідження доказів.
Строк запобіжного заходу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 збігає 28.05.2015р.
Прокурором заявлено клопотання про подовження терміну запобіжного заходу- тримання під вартою - з погляду на те, що зберігаються ризики, відповідно до яких обвинуваченим було обрано запобіжний захід.
Захисники та обвинувачені проти клопотання прокурора заперечували.
Суд вислухавши клопотання, думку учасників кримінального провадження, обвинувачених, приходить до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу -тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на 60 днів, з урахуванням збереження ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України щодо запобігання спробам переховування від суду, та можливого вчинення інших правопорушень.
Разом з тим, суд передбачує можливість щодо зміни запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_9 у разі внесення застави.
Керуючись ст.197,331 КПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 27 липня 2015 р. включно.
Суму застави для забезпечення виконання обов'язків, передбачених КПК України, обвинуваченим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, визначено в розмірі: 158340,0грн., стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2.народження в розмірі 146160,0грн. При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_10, та ОСОБА_2, з-під варти їх звільнити.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_10 обов'язки : прибувати до слідчого прокурора , слідчого судді, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту , в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, або суду;3) повідомляти слідчого, прокурора , слідчого суддю, чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.
В разі внесення вказаної суми заставодавцем, покласти на нього обов'язки щодо забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом суду. У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя
The court decision No. 44297966, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 22.05.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 640/8933/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: