Court ruling № 44297745, 12.05.2015, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №621/992/15-ц

Провадження №2-н/621/81/15

У Х В А Л А

12 травня 2015 року Суддя Зміївського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства « Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» « Про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2»,

В С Т А Н О В И В :

29.04.2015 року Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі

Харківської філії ПАТ «Укртелеком» звернулось до суду з заявою про видачу судового

наказу про стягнення заборгованості за надання телекомунікаційних послуг з

ОСОБА_2.

Вважаю, що зазначену заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без

додержання вимог, викладених у ст. 98 ЦПК України, а саме, заявник:

- подав заяву про видачу судового наказу, в якій відсутня печатка банку;

- не надав докладний розрахунок з арифметичним розшифруванням та поясненням

нарахованих сум боргу з надання телекомунікаційних послуг, а обмежився наданням

таблиць розрахунку ціни позову, з яких не вбачається методика проведення

розрахунку суми заборгованості.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви

застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху

з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 98, 99, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства « Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» « Про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2»- залишити без руху.

Запропонувати ПАТ «Укртелеком» виправити недоліки заяви в строк 5 днів

з дня отримання ухвали суду та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься

неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.