Костопільський районний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 564/1055/15-ц
21 травня 2015 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч розглянувши заяву ПАТ "Рівнеобленерго" в особі Костопільського РЕМ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію з боржника ОСОБА_1 ,
Відповідно до ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,612 ЦК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Костопільського району на користь ПАТ "Рівнеобленерго"
в особі Костопільського РЕМ
35000 м.Костопіль вул.Крип'якевича 52 м.Костопіль
р/р 26005010446002 ПАТ "Альфа Банк" МФО 300346, код 05424874 заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію в сумі 440(чотириста сорок)грн 97коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121(сто двадцять одну)грн 80коп судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Грипіч
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Згідно ч.6 ст.1051 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом
протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
The court decision No. 44297433, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 21.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 564/1055/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: