Decision № 44296740, 21.05.2015, Karlivka District Court of Poltava Oblast

Справа № 531/753/15

Провадження № 2/531/349/15

РІШЕННЯ

іменем України

21 травня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань -Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом ,свої позовні вимоги мотивуючи наступним.

03.02.2011 року між ПАТ "Дельта Банк"(правонаступник ТОВ "КБ "Дельта") та відповідачем було укладено кредитний договір № 010-16515-030211. Згідно умов даного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України- гривні. Банк встановив ліміт кредитної лінії на загальну суму 30000 грн., ліміт кредитної лінії на день укладення Договору по рахунку встановлено 3113,24 грн. Відповідач скористався кредитним коштами , але станом на 23.02.2015 р. не виконував взяті на себе зобов*язання згідно умов договору, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 2667,64 грн., яка складається з тіла кредиту.

Представник позивача до суду не з'явився, але від них мається заява про розгляд справи без участі уповноваженого ними представника, згідно якого вони повністю підтримують свої позовні вимоги та просять суд їх задовольнити, а також в разі неявки відповідача не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча її було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, але від неї мається заява, в якій просить справу розглядати без її участі , позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов*язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк ( термін).

Оскільки, відповідач не належним чином виконував умови кредитного договру № 010-16515-030211 від 03.02.2011 р. ( а.с.2-3), у неї утворилася заборгованість перед банком, яка підлягає стягненню в розмірі 2667,64 грн., яка складається з тіла кредиту, що підтверджується розрахунком ( а.с.4).

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати, в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 530,631, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.11,60,88,130,197, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь АТ "Дельта Банк" р/р 26250904306940 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором у розмірі 2667 грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення , а у разі якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, з дня отримання копії рішення.

Суддя М.С.Попов