Court ruling № 44296637, 22.05.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 359/2070/15 Головуючий у І інстанції Журавський В.В.Провадження № 22-ц/780/3294/15 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.Категорія 22.05.2015

УХВАЛА

22 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2015 року скаргу було задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ВДВС Бориспільського МУЮ Київської області подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06 травня 2015 року апеляційну скаргу ВДВС Бориспільського МУЮ Київської області залишено без руху. Апелянту було встановлено строк у п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Копію ухвали було надіслано апелянту - ВДВС Бориспільського МУЮ Київської області за вказаною у апеляційній скарзі адресою: 08300,м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 63 - 12 травня 2015 року, яку було отримано представником апелянта 14.05.2015 року.

Вимоги ухвали від 06 травня 2015 року залишаються невиконаними.

Згідно з положеннями ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Є. М. Суханова