Справа № 369/4678/15-к
Провадження № 1-кп/369/294/15
УХВАЛА
Іменем України
20.05.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Гришка О.М.,
за участю секретаря Дехтяренка Я.Г.,
за участю прокурора Саркісян Д.В.,
провівши підготовче засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону - ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України прийняти до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 15 годину 50 хвилину 20 травня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, обвинуваченого ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гришко О.М.
The court decision No. 44296405, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.05.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 369/4678/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: