"14" травня 2015 р. Справа № 363/2959/13-ц
УХВАЛА
14 травня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Бариш А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву представника ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21 березня 2014 року в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Юрієвича про звернення стягнення,
встановив:
у судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні з Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області відомостей про наявність у ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 137 ЦПК України з Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області слід витребувати інформаційну довідку з реєстру прав власності ОСОБА_1 на нерухоме майно, що має значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного і керуючись статтями 27, 31, 57, 60, 137 ЦПК України,
ухвалив:
витребувати з Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області інформаційну довідку з реєстру прав власності ОСОБА_1 (РНОКПП-2888317082) на нерухоме майно.
Зазначені в ухвалі відомості надіслати на адресу суду на протязі 7-ми діб з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 44296295, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 363/2959/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: