ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
Справа № 0616/1841/12
провадження у справі № 2/0616/530/12
10 травня 2012 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді Коцюби О.М.
за участю секретаря Лось Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Новоград-Волинський справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу
встановив:
Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитом з урахуванням заборгованості за відсотками та штрафними санкціями загалом у розмірі 2749 грн. 58 коп., а також судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 19.10.2007 року між КС «Аккорд» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №С4981/1, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 5570 грн. терміном до 19.10.2008 року, однак відповідач не виконав умов договору належним чином, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість.
Позичальник з моменту отримання кредиту належним чином не виконує взятих на себе зобовязань, незважаючи на попередження, тому позивач звернувся до суду.
Позивач у судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд, ухвалив за можливе розглянути справу без участі відповідача з винесенням заочного рішення у справі.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № С4981/1 від 19.10.2007 року, укладеного між КС «Аккорд» та відповідачем ОСОБА_1 останній одержав кредит у розмірі 5570 грн. під 0,11% за кожен календарний день на термін до 19.10.2008 року (а.с. 8). Відповідач кошти у розмірі 5570 грн. отримав.
Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, відповідач належним чином не виконував умов договору та загальний розмір заборгованості за кредитом та відсотками складає 2749 грн. 58 коп. (а.с. 5). Незважаючи на попередження, відповідач суму заборгованості не відшкодував.
У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України.
Тому, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підтверджуються належними доказами та задовольняє їх у повному обсязі. З відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України також належить стягнути судові витрати, понесені позивачем.
На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позовні вимоги позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Кредитної спілки «Аккорд», (03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) борг у розмірі 2749 грн. 58 коп. (дві тисячі сімсот сорок девять грн. 58 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» 214 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, особами, які не були присутні у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий: О.М. Коцюба
The court decision No. 44295702, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 10.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 0616/1841/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: