Справа № 296/9647/14-ц
2/296/617/15
У Х В А Л А
про відновлення провадження
"27" березня 2015 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права факту проживання однією сім'єю та визнання права спільної сумісної власності на автомобіль, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 18 лютого 2015 року провадження у цивільній справі № 296/9647/14-ц 2/296/617/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права факту проживання однією сім'єю та визнання права спільної сумісної власності на автомобіль, було зупинено, у звязку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи.
17.03.2015 року на адресу суду надійшов висновок судової автотоварознавчої експертизи судового експерта ОСОБА_3 №21 від 16 березня 2015 року.
Дослідивши матеріали справи і враховуючи вище зазначене, суд вважає, що є підстави для відновлення провадження у даній цивільній справі, для вирішення питання про розгляду справи по суті надалі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 204, 210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Провадження у цивільній справі № 296/9647/14-ц 2/296/617/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права факту проживання однією сім'єю та визнання права спільної сумісної власності на автомобіль - відновити.
Призначити судовий розгляд справи на 16 квітня 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 223-А і викликати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала вступає в законну силу з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Шалота
The court decision No. 44295488, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 27.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 296/9647/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: