
Справа 498/755/14-ц
Провадження 2-во/165/1/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Свередюка А.В.,
при секретарі Гнатюк К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про виправлення описки в ухвалі по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, —
встановив:
14 травня 2014 року ПАТ КБ “ПриватБанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Нововолинського міського суду від 02 вересня 2014 року, вищезазначений позов повернуто позивачу та повернуто сплачену суму судового збору в розмірі 251,73 грн.
13 лютого 2015 року ПАТ КБ “ПриватБанк” звернулося до суду з заявою про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі. Просят резолютивну частину узвали викласти у відповідності до ст. 18 Закону України про виконавче провадження”.
Представник позивача та відповідач в судове засідання не з’явилися без поважних причин, належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомили.
Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.
Частиною 4 ст. 219 ЦПК України передбачено, що неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали позовної ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку, що в ухвалі по даній справі слід виправити описку.
З дослідженої в судовому засіданні вищезазначеної цивільної справи вбачається, що 02 вересня 2014 року Нововолинським міським судом винесено ухвалу про повернення позову позивачу та повернення сплаченої суму судового збору, але в вищезазначеній ухвалі допущено описку, в абзаці другому резолютивної частини даної ухвали не зазначено реквізитів позивача.
Враховуючи цю обставину, суд вносить виправлення описки в ухвалі Нововолинського міського суду Волинської області № 498/755/14-ц від 02 вересня 2014 року, відповідно до якого, абзац другий резолютивної частині рішення викласти в наступній редакції: Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України в Великомихайлівському районі Одеської області, код ЄДРПОУ 37838652, що розташоване за адресою: 67100, Одеська область, смт. Великомихайлівка, вул.. Леніна, 122, повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк “ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 14360570, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50 Дніпропетровська області, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір, сплачений в сумі 251 (двісті п’ятдесят одна) грн.. 73 коп., що був сплачений на р/р 31212206700175, МФО 828011, за платіжним дорученням № IHM98B0HJN від 28 квітня 2014 року.
Керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 219 ЦПК України, суд, —
ухвалив:
Внести виправлення в ухвалі Нововолинського міського суду Волинської області № 498/755/14-ц від 02 вересня 2014 року, відповідно до якого, абзац другий резолютивної частині рішення викласти в наступній редакції: Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України в Великомихайлівському районі Одеської області, код ЄДРПОУ 37838652, що розташоване за адресою: 67100, Одеська область, смт. Великомихайлівка, вул.. Леніна, 122, повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк “ПриватБанк”, код ЄДРПОУ 14360570, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50 Дніпропетровська області, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір, сплачений в сумі 251 (двісті п’ятдесят одна) грн.. 73 коп., що був сплачений на р/р 31212206700175, МФО 828011, за платіжним дорученням № IHM98B0HJN від 28 квітня 2014 року.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі для ознайомлення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п’яти днів з моменту її проголошення. Особи, які беруть участь у справі але не були присутні при проголошенні ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з моменту отримання її копії.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя А.В. Свередюк
The court decision No. 44295366, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast was adopted on 17.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 498/755/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: