справа № 166/667/15-ц
провадження № 2/166/164/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
22 травня 2015 року смт. Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши позовну заяву Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат,пов'язаних з утриманням відповідача у ВНЗ МВС України,-
в с т а н о в и в:
Львівський державний університет внутрішніх справ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат,пов'язаних з утриманням відповідача у ВНЗ МВС України.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Судовий збір сплачено.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
у х в а л и в:
1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат,пов'язаних з утриманням відповідача у ВНЗ МВС України .
2. Призначити судове засідання на 11 червня 2015 року на 09 год. 10 хв в приміщенні Ратнівського районного суду.
3. Відповідачеві пропозиція подати до 11.06.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачам, крім того, копію позовної заяви з копіями поданих документів.
5.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Фазан О.З.
The court decision No. 44295340, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 22.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 166/667/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: