2/154/7/15
154/2995/14-ц
19
УХВАЛА
Іменем України
14 травня 2015 року
Володимир - Волинський міський суд, Волинської області в складі :
головуючого судді Канівця Л.Ф.
при секретарі Матасовій О.А.,
позивача ОСОБА_1,
представників позивача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі продажу , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі продажу нежитлових приміщень укладених між сторонами , посвідчених 25 вересня 2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 Волинського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 та зареєстрованих в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 1805,1807,1809,1811.
В судовому засіданні , під час розгляду справи , представник відповідача ОСОБА_3 для повного та обєктивного розгляду даної справи заявив клопотання в порядку забезпечення доказів , просить суд , витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_2 Волинського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 матеріали на підтвердження укладення договорів купівлі продажу нежитлових приміщень в м. Володимирі - Волинську по вулиці 20 Липня , 8 А між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 і зареєстровані в реєстрі вчинення нотаріальних дій .
А також просить витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_2 Волинського міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6 матеріали на підтвердження надання довіреності ОСОБА_1 ОСОБА_7А . від 25 лютого 2014 року щодо користування та розпорядженням від його імені нежитловими приміщеннями , а також земельною ділянкою по вулиці 20 Липня , 8 А м. Володимира - Волинського .
Заслухавши осіб , які беруть участь у розгляді справи , суд вважає , що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 підлягає до задоволення .
Для повного , обєктивного розгляду справи необхідно дослідити всі докази по справі про визнання недійсними договорів купівлі - продажу.
Згідно ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом , який розглядає справу , а якщо позов ще не предявлено , - місцевим загальним судом , у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів .
Відповідно до ст.8 Закону України Про нотаріат дані щодо юридичних та фізичних осіб , які містять нотаріальну таємницю або інформацію з обмеженим доступом розкривається нотаріусом за рішеннями суду .
Керуючись ст . ст. 168 ,134,135 ЦПК України , суд , -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити .
Витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_2 Волинського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 матеріали нотаріальної справи по укладенню договорів купівлі продажу від 25 вересня 2014 року нежитлових приміщень в
м. Володимирі - Волинську по вулиці 20 Липня , 8 А між ОСОБА_7 від імені ОСОБА_1 . та ОСОБА_4 , і зареєстровані в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 1805,1807,1809,1811.
Витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_2 Волинського міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6 матеріали нотаріальної справи по наданню довіреності ОСОБА_1 , ОСОБА_7 від 25 лютого 2014 року щодо користування та розпорядженням від його імені нежитловими приміщеннями , а також земельною ділянкою по вулиці 20 Липня ,8 А м. Володимира - Волинського .
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя :/-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Л.Ф.Канівець
The court decision No. 44295022, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 14.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 154/2995/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: