Court ruling № 44294985, 20.05.2015, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

22-ц/775/1332/2014(м)

223/394/14-ц

Головуючий у І інстанції Жамбровській С.І.

Єдиний унікальний номер 223/394/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/1332/14(м)

Категорія 30 Доповідач Барков В.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Баркова В.М.,

суддів Песоцької Л.І.,

Мироненко І.П.,

при секретарі Ільяшенко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Донецької області від 01 жовтня 2014 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 07 липня 2014 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 07 липня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов'язано державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» нарахувати та виплатити ОСОБА_2 одноразову допомогу по трудовому каліцтву від 23 грудня 1986 року. Зобов'язано державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» нарахувати та виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію в зв'язку з несвоєчасною виплатою одноразової допомоги за період з 23 серпня 1995 року по день фактичної її виплати в порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України № 276 від 26 травня 1992 року, тобто виходячи із середньої заробітної плати гірничого робітника очисного забою п'ятого розряду за січень-квітень 1992 року з наступним перерахуванням щомісячної суми відшкодування шкоди на коефіцієнт підвищення часових тарифних ставок на підприємстві. Стягнуто з державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 1 500 грн., а також на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 01 жовтня 2014 року апеляційну скаргу державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» задоволено частково. Рішення Вугдедарського міського суду Донецької області від 07 липня 2014 року в частині зобов'язання нарахувати та виплатити компенсацію за несвоєчасну виплату одноразової допомоги скасовано, а в частині стягнення судового збору змінено. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про зобов'язання нарахувати та виплатити компенсацію за несвоєчасну виплату одноразової допомоги відмовлено. Стягнуто з державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. В решті рішення суду залишено без змін.

Сторони в судове засідання апеляційного суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені, тому суд відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України розглянув справу без їх участі без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису згідно із ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описками вважаються помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Оскільки обставини на які посилається заявник як на описку не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання апеляційний суд вважає, що підстави для виправлення описки в рішенні від 01 жовтня 2014 року відсутні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відмовити державному підприємству «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» у виправленні описки в рішенні Апеляційного суду Донецької області від 01 жовтня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді