№ 4429474, 15.04.2009, Ternopil District Administrative Court

Approval Date
15.04.2009
Case No.
2-а-900/09/1970
Document №
4429474
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20, тел: 8 (0352) 22-01-36

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2009 року Справа № 2-а- 900/09/1970 Ст.6.12.

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Загорського О.О., при секретарі - Мельничук С.П. розглянувши адміністративну справу за позовом прокурора Шумського району Тернопільської області в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лановецькому і Шумському районах Тернопільської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Малахіт Буд Вектор» про стягнення недоїмки із сплати страхових внесків, за участю представників позивача, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шумського району Тернопільської області звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лановецькому і Шумському районах Тернопільської області до ТзОВ «Малахіт Буд Вектор» про стягнення недоїмки із сплати страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в розмірі 1747,16 грн., яка виникла за період з 01.10.2008 року по 31.12.2008 року у зв'язку з несплатою.

В судовому засіданні прокурор і представник позивача позов підтримали і надали пояснення аналогічні позовній заяві.

Про день, час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином -ухвалою суду від 17.03.09р. та судовою повісткою - квитанція від 07.04.2009р. Відповідно до ст.35 КАСУ вважається, що юридична особа повідомлена про час та місце слухання справи, якщо судова повістка (ухвала) доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Оскільки ухвала, повістка направлені відповідачу за адресою вказаною в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України і зміни щодо його місця знаходження в державний реєстр не вносились, що підтверджується довідкою 06.04.09р. про те, що відповідач значиться за даною адресою в Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів і за можливе розглянути справу без участі відповідача, представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, судом встановлено наступні факти:

- відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», страхування від нещасного випадку здійснюється Фондом соціального страхування від нещасних випадків - некомерційною самоврядною організацією, що діє на підставі статуту, який затверджується її правлінням.

- згідно ст.45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» роботодавець, як страхувальник зобов'язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України і несе відповідальність за несвоєчасну сплату цих внесків, зокрема за прострочення сплати страхового внеску до Фонду соціального страхування від нещасних випадків із страхувальника стягується пеня згідно із законом (ст.52 цього Закону).

страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема розрахункової відомості - поданої самим відповідачем про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 2008 рік, підписаної керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Малахіт Буд Вектор» та головним бухгалтером, станом на 19.01.2009 року виникла недоїмка в сумі 1747,16 грн.

Як встановлено в судовому засіданні за відповідачем рахується недоїмка перед Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в сумі 1747,16 за період з 01.10.2008 року по 31.12.2008 року і в добровільному порядку не погашена.

За таких встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно вимог ст. ст. 69,70 КАСУ доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких окружний адміністративний суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, повно, всебічно і об»єктивно з»ясувавши обставини справи, усунувши із судового розгляду все що не має значення для вирішення справи по суті, дослідивши докази в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, суд вважає, що доводи позивача не спростовуються матеріалами справи та ґрунтуються на вимогах законодавства,.

Керуючись ст.ст.35,70,71.79,86,128,153,158-163,167 КАС України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Малахіт Буд Вектор» (м. Шумськ, вул. Чирянка, 17, Шумського району Тернопільської області, код 34042944) в користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лановецькому і Шумському районах Тернопільської області (м. Шумськ, вул. Українська, 42, р/р 37173400900600 в УДК в Тернопільській області, код 25887369, МФО 838012) 1747 (одна тисяча сімсот сорок сім) грн.16 коп. недоїмки зі сплати страхових внесків.

Постанова може бути оскароісена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подасться протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня складешія в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4429474 ?

Документ № 4429474 це

Яка дата ухвалення судового документу № 4429474 ?

Дата ухвалення - 15.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4429474 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4429474 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4429474, Ternopil District Administrative Court

The court decision No. 4429474, Ternopil District Administrative Court was adopted on 15.04.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 4429474 refers to case No. 2-а-900/09/1970

This decision relates to case No. 2-а-900/09/1970. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4429472
Next document : 4429475