ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"12" травня 2015 р. м. Київ В/800/938/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-центр» про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2013 року №К/9991/65904/12 у справі за позовом Прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-центр» про стягнення штрафу, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2014 року відмовлено в допуску заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2013 року № К/9991/65904/12.
05.05.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Октант-центр» звернулось до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 3410,41 грн., сплаченого за подачу зазначеної вище заяви, що підтверджується оригіналом квитанції від 26.02.2014 р. № 577.923.1.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.
Керуючись ст.ст. 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-центр» задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Октант-центр» судовий збір у сумі 3410,41 грн., сплачений згідно квитанції № 577.923.1 від 26.02.2014 р., та оригінал квитанції № 577.923.1 від 26.02.2014 р.
Суддя Вищого
адміністративного суду України Л.Т. Черпіцька
The court decision No. 44294608, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 12.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2270/3270/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: